Le débat sur les diamants de la guerre a évolué. Frustré par l’échec du processus de Kimberley (PK) à répondre aux défis éthiques plus larges d’aujourd’hui, le commerce a développé plusieurs programmes pour le compenser. Des groupes tels que le Responsible Jewellery Council (RJC) et des organismes privés ont mis en place des systèmes pour garantir aux acheteurs que leurs diamants peuvent être pleinement répertoriés, qu’ils n’ont pas causé de dommages et qu’ils ont en fait favorisé les communautés locales.
La fonction du PK ne peut être complètement ignorée, même si son mandat se limite à la définition de 2003 du diamant de guerre: un diamant finançant un mouvement rebelle engagé dans une guerre civile.
De tels incidents restent préoccupants. Le mois dernier encore, le Conseil mondial du diamant (WDC) – qui représente l’industrie au sein du PK – a appelé à la prudence dans le traitement des diamants bruts de la République centrafricaine (RCA), suite à des rapports indiquant que la capitale Bangui avait subi les tirs de combattants rebelles.
Bien que moins de 1% de la production mondiale soit classée comme diamants de la guerre selon la définition officielle, l’industrie ne peut pas se reposer sur ses lauriers. La coalition d’organisations de la société civile du processus de Kimberley a lancé une campagne en février, affirmant que des dizaines de milliers de personnes issues des communautés d’extraction de diamants continuent d’être confrontées à des conflits. La coalition a publié une vidéo de huit minutes, intitulée « We Need to Talk About Diamonds« , qui raconte l’histoire de trois personnes qui ont été victimes d’horribles abus sur des sites miniers. Le 16 mars, la coalition organise un webinaire pour poursuivre la discussion.
Le PK ne tient pas compte des violations des droits de l’homme, du travail des enfants ou des mauvaises conditions de travail, et néglige les actions des gouvernements et des entreprises voyous. La définition des diamants de la guerre devrait être élargie pour inclure ces éléments.
Entre-temps, on craint que les initiatives de l’industrie pour vérifier l’origine des diamants ne créent une hiérarchie: les entreprises qui ont les moyens de tracer leurs diamants sont récompensées, et les nombreuses petites entreprises et les membres vulnérables du commerce qui n’ont pas ces moyens sont laissés pour compte.
Nous devons mieux comprendre leur situation pour apporter des changements positifs. Nous devons identifier les diamants – et les entreprises – qui pourraient encore ternir notre réputation durement acquise.
